КАС02-74

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС02-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

А.И.Федина членов коллегии:

Н.П.Пелевина В.Н.Пирожкова с участием прокурора:

А.В.Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 марта 2002 года гражданское дело по жалобе Абрамовой Л.С. об обязании Правительство РФ публиковать информацию о величине единицы номинала целевого долгового обязательства по частной жалобе Абрамовой Л.С. на определение судьи Верховного Суда РФ от 31 октября 2001 года, которым в принятии жалобы отказано по п.7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, объяснения Абрамовой Л . С , поддержавшей доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

установила:

Абрамова Л.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 31 октября 2001 года Абрамовой Л.С. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п.7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Абрамова Л.С. обратилась в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.

В статье 116 ГПК РСФСР приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

В силу указанной нормы закона рассмотрение заявленных Абрамовой Л.С. требований об обжаловании действий (бездействия) Правительства РФ не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Согласно ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113, 114 - 116 указанного Кодекса, рассматриваются районным судом, куда заявитель не лишена возможности обратиться с соответствующей жалобой.

Ссылка в частной жалобе на то, что определением Черемушкинского районного суда г.Москвы в принятии аналогичного заявления было отказано, не свидетельствует о незаконности определения судьи Верховного Суда РФ.

Данное определение Черемушкинского райсуда Абрамова Л.С. не лишена возможности обжаловать в установленном порядке.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии жалобы судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ 1

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Абрамовой Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Члены коллегии:

К О П И Я В е р н а : Зав.секретариатом Кас.коллегии Верховного Суда РФ